Αναμονή της επίσημης αιτιολογίας
Σε τροχιά θεσμικής σύγκρουσης φαίνεται να εισέρχεται η υπόθεση της παραπομπής του Περιφερειάρχη Ηπείρου, Αλέξανδρου Καχριμάνη, καθώς η Περιφέρεια αφήνει σαφείς αιχμές κατά της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ), αμφισβητώντας ευθέως την αντικειμενικότητα και την αξιοπιστία των ελέγχων της.
Με αφορμή σχετικά δημοσιεύματα, η Περιφερειακή Αρχή δηλώνει πως μέχρι στιγμής δεν έχει λάβει καμία επίσημη ενημέρωση για τη διατύπωση γνώμης του Πειθαρχικού Συμβουλίου, υπογραμμίζοντας ότι θα τοποθετηθεί αναλυτικά μόνο όταν αποκτήσει πλήρη γνώση του περιεχομένου και κυρίως της αιτιολογίας της απόφασης.
Ωστόσο, πίσω από τη θεσμική ψυχραιμία, το μήνυμα είναι ξεκάθαρο: η Περιφέρεια «βλέπει» πρόβλημα στον τρόπο που προέκυψαν και δημοσιοποιήθηκαν τα πορίσματα της ΕΑΔ.
Αιχμές για «βαρύγδουπες αναλύσεις» και διαρροές
Στην ανακοίνωση, γίνεται λόγος για πρόωρες και επιπόλαιες κρίσεις από μερίδα αναλυτών και ΜΜΕ, με την Περιφέρεια να καλεί σε αυτοσυγκράτηση, σημειώνοντας με νόημα πως «όποιος βιάζεται, σκοντάφτει».
Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται στο ζήτημα της διαρροής των πορισμάτων, καθώς όπως επισημαίνεται για πρώτη φορά παρατηρείται τέτοια έκταση δημοσιοποίησης στοιχείων ελέγχου πριν την ολοκλήρωση της διαδικασίας, γεγονός που εγείρει ερωτήματα για την τήρηση της εμπιστευτικότητας.
Παράλληλα, η Περιφερειακή Αρχή αφήνει να εννοηθεί πως, εάν τελικά δεν επιβεβαιωθούν οι σοβαρές κατηγορίες που αποδίδονται στον Περιφερειάρχη μεταξύ αυτών και για παρεμβάσεις στον Γράμμο τότε ενδέχεται να τεθεί συνολικά θέμα επάρκειας, αμεροληψίας και ενδεχόμενης σκοπιμότητας των ελεγκτικών μηχανισμών.
Το επόμενο βήμα: Συμβούλιο της Επικρατείας
Το ενδιαφέρον πλέον μετατοπίζεται στη θεσμική εξέλιξη της υπόθεσης. Όπως ξεκαθαρίζεται, σε περίπτωση που το Πειθαρχικό Συμβούλιο εισηγηθεί την επιβολή ποινής και αυτή επικυρωθεί από τον Γενικό Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας, η υπόθεση θα οδηγηθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ).
Κρίσιμο στοιχείο είναι ότι η προσφυγή στο ΣτΕ έχει ανασταλτικό χαρακτήρα. Αυτό σημαίνει ότι τυχόν επιβληθείσα ποινή δεν εκτελείται μέχρι να κριθεί οριστικά η υπόθεση, ενώ σε περίπτωση ακύρωσης, η ποινή παύει να υφίσταται.
Πολιτικές και θεσμικές προεκτάσεις
Η εξέλιξη αυτή δεν είναι μια απλή διοικητική διαφορά. Αγγίζει τον πυρήνα της σχέσης μεταξύ αιρετών αρχών και ανεξάρτητων ελεγκτικών μηχανισμών, ενώ ανοίγει έμμεσα αλλά καθαρά συζήτηση για τη λειτουργία και την αξιοπιστία των θεσμών διαφάνειας.
Σε κάθε περίπτωση, το επόμενο διάστημα αναμένεται κρίσιμο. Η ουσία δεν θα κριθεί στα πρωτοσέλιδα ούτε στις διαρροές, αλλά στις αίθουσες των θεσμών και τελικά στο ΣτΕ, όπου θα παιχτεί το πραγματικό «τέλος του έργου».
Ακολουθήστε το arta2day.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις